| «от КГБ до ФСБ» | » о проекте » об авторе » книги |
Суть этого серии книг состоит в изложении на основе открытых источников истории российских спецслужб (прежде всего КГБ — ФСБ) начиная с 1991 года и по сегодняшний день. Сделало это в доступной и увлекательной форме, но так чтобы особо заинтересованные читатели могли также получить более детальную информацию, могли сами перепроверить ее и сделать выводы.
Таким образом, проект позволяет как бы соединить две возможности: легкое чтение для любопытных и сложное чтение для интересующихся.
История органов государственной безопасности — поучительная и интересная вещь. Их деятельность — не просто составная часть отечественной истории, она порой стержневая линия, переплетающаяся с наиболее важными, интересными, а порой и таинственными обстоятельствами жизни страны.
Жизнь всегда полезно знать. Особенно, когда это касается недавних событий, которые еще жизненными нитями связаны с современностью, с действующими лицами нынешней политики.
К настоящему времени готовы книги «От КГБ СССР до МБ РФ» (существует несколько электронных версий этой книги), «От МБ РФ до ФСК РФ» и «ФСБ РФ при Барсукове», находятся в стадии подготовки книги «ФСБ при Ковалеве» и «ФСБ при Путине». Естественно, что следующей будет «ФСБ при Патрушеве».
В первой книге речь идет о событиях 1991-1993 годов, когда рушился Советский Союз, и создавалось новое российское государство.
Электронный вариант книги в формате MS Word (zip-архив 0,96 Мб): СКАЧАТЬ.
Во второй книге речь идет о событиях 1994-1995 годов, когда укрепился политический режим, установленный Конституцией 1993 года.
Электронный вариант книги в формате MS Word (zip-архив 0,83 Мб): СКАЧАТЬ.
В третьей книге речь идет о событиях 1995-1996 годов, когда прошли первые выборы главы самостоятельного российского государства, когда разгорелся самый крупный конфликт среди окружения президента страны, когда окончилась «первая чеченская война» времен «царя Бориса», чтобы потом начаться «второй чеченской войне» уже при его приемнике.
Электронный вариант книги в формате MS Word (zip-архив 0,83 Мб): СКАЧАТЬ.
Как известно, после 1991 года российская наука оказалась в значительной степени брошенной в автономное плавание. Кстати, это далеко не всегда плохо. Одним из способов научиться плавать — нырнуть в воду. Это к тому, что развивать свой интеллект за государственный счет просто так не стоит, ученые нужны потому, что они нужны стране, а не только потому, что им хочется заниматься наукой.
Стенания ученых о недостаточном бюджетном финансировании понятны хотя бы с их корыстной точки зрения. Жить то хочется. Но и с государственной они тоже понятны. Научные исследования далеко не всегда могут приносить сиюминутную выгоду. Не так уж и редко для развития науки требуется тратить большие средства, чтобы потом в отдаленном будущем получить уже реальную прибыль. А это не по карману одиночкам, только государственная поддержка способна не позволить остановить процесс развития отечественной науки. Оговоримся, разумная и экономная поддержка.
А наша страна способна достигать мировых вершин в науке (отечественная история это уже доказала ни один раз) и приносить прямую выгоду для страны. Причем, не только используя свои научные достижения внутри страны, но и торгуя (или обмениваясь) ими с другими странами. Это нормальный процесс, отечественная наука не должна вариться сама в себе. В подобной ситуации есть шанс загнивания.
А загнивание отечественной науки для современной России почти смерти подобно. Мы ведь в данное время можем лидировать в основном в торговле сырьем (а это путь в никуда, такой способ жизни годиться только для дураков, да и то не надолго), в торговле оружием (здесь мы пока еще не отстали от мирового уровня), в торговле научными исследованиями (они не требую больших капиталовложений). Как видим, научные исследования могут приносить доход стране. Заметим, что торговля оружием, тоже в конечном итоге, базируется на научных исследованиях, если бы их не было, то долго торговать было бы невозможно, военную технику ведь постоянно нужно совершенствовать. Вот и получается, что наука может оказаться одной из тех той точек опоры, при помощи которых можно перевернуть Россию и сделать ее вновь великой державой.
Разумеется, и отечественным ученым должно доставаться не мало от того, что они двигают нашу науку. Истина банальна, таланты нужно поощрять. Не об этом речь.
А о том, что в последнее время в стране наметился определенный рост конфликтов уголовного характера между учеными, торгующими своими знаниями с заграницей, и органами государственной безопасности в лице ФСБ РФ. Вряд ли это является положительной тенденцией.
Формально задача ФСБ РФ проста и определена в законе: обеспечить защиту сведений, составляющих государственную тайну. Государство живет как независимое и самостоятельное пока оно сохраняет свои секреты.
Именно за это сотрудники ФСБ получают денежное содержание, поощрения и нагоняи. Нет нужды говорить, что в погоне за результатом теоретически (и не только теоретически) возможны случаи, когда из-за желание получить лишнее поощрение может произойти случай необоснованного привлечения к уголовной ответственности.
Правда, в последнее время из-за активности правозащитников ложным путем сложно дойти до конца, т.е. до судебного приговора. Но идти можно годами, как показывает отечественная практика такого рода уголовных дел. Заметим, что само ФСБ как государственное ведомство от таких ложных целей, только страдает, т.к. бессмысленно затрачиваются силы и средства (вместо нужной цели выбирается тупиковая), дискредитируется само ведомство.
Задача ученых, торгующих своими знаниями, проста как апельсин: заработать как можно больше денег или других благ. Нет нужды говорить, что в погоне за результатом теоретически (и не только теоретически) возможны случаи, когда ученые под различными благовидными предлогами и без них становятся на путь, который пересекает планку, определенную законом.
Разумеется, если послушать их пламенных защитников, то лучше этого конкретного человека на свете не было, нет и не будет. Но только наивные дураки во всем верят словам адвокатов, которым деньги то и платят за красивые (а порой и лживые) слова. Не об этом речь. В конце концов есть же суд, который казалось бы и должен разбираться. Но разборки идут годами и мало кого убеждают, а названная тенденция конфликтов особенно не сокращается.
Тут оговоримся, что в принципе торговля знаниями с заграницей имеет значение не только для личного кармана. Она помогает стимулировать научную деятельность тех же самых российских ученых, а от этого российская наука только выигрывает. В конце концов раз кто-то готов платить за исследования отечественных ученых, значит они чего-то стоят и значит чего-то умеют. И значит они и в других направлениях могут поработать уже для отечественных целей, да и государство казалось бы должно получать свою доля в доходе таких ученых от из зарубежных сделок.
Вот тут и наступает самое главное.
1. Именно государство (а государственное ведомство по охране гостайны, т.е. ФСБ РФ, во вторую очередь и только как консультант) должно было быстро и четко определить, что является государственной тайной. Сделано это вовремя не было. Это было одной из причин возникновения конфликтов. Кое что исправлено, но не все.
Законодательство должно быть таковым, чтобы не просто формально определять (не просто быть сторожем секретов), но и быть стимулом для развития науки. Подходить с советской меркой к охране государственных секретов не только глупо, но и пагубно. В те времена такое еще можно было позволить, но сейчас ни в коем случае нельзя.
Заметим, что охранять лишние секреты на деле означает ослабить контроль за подлинными секретами. Да и сидеть на мешке с научными открытиями, заранее зная, что сами их не сумеем реализовать, просто глупо. Мешок может и остаться не развязанным, но цена содержащихся в нем исследований может превратиться в пыль, наука, как известно, даже зарубежная не стоит на месте. Отечественная наука, слава богу, тоже. Значит нужно вовремя продать научный продукт, хотя бы уже потому, что через какое-то время все равно создадим новый.
2. Именно государство должно четко определить какую выгоду может извлекать страна от контактов с зарубежными «покупателями нашей науки». Разработать правила игры, так чтобы государственная безопасность не пострадала, так чтобы «ученые торговцы» не остались в накладе (иначе они просто не будут торговать), так чтобы зарубежные покупатели не потеряли интерес в покупкам, так чтобы это стимулировало развитие отечественной науки, так чтобы в доход государства попадал солидный и все время увеличивающийся куш. Все это должно не просто позволяться, но стимулироваться действиями государства, разумеется, без лишних капиталовложений с его стороны.
Вот это самое сложное увязать все названные интересы, принять решение, не подпадая под корыстные интересы сторон, строго добиваться его исполнения и постоянно корректировать уже принятое решение (вечных истин в этом деле быть не может). Да еще и учесть возможные исключения (в сфере охраны научных секретов это естественно), но так чтобы никто не стал злоупотреблять такой возможностью. На взгляд автора этот труд архисложен.
Но если мы хотим создать достойное государство, которым можно гордиться, делать это нужно быстрее. Иных вариантов создать такое государство у нас не так и много. Не стоит пренебрегать «научной» перспективой превратить страну в великую державу.